Em breve iria começar a trazer algumas coisinhas que veio me aventurando por aqui

\o/

LEI DA PROCURA INDIRETA:
1. O modo mais rápido de se encontrar uma coisa é procurar outra.
2. Você sempre encontra aquilo que não está procurando.

LEI DA TELEFONIA:
1. Quando te ligam: se você tem caneta, não tem papel. Se tiver papel, não tem caneta. Se tiver ambos, ninguém liga.
2. Quando você liga para números errados de telefone, eles nunca estão ocupados.
Parágrafo único: Todo corpo mergulhado numa banheira ou debaixo do chuveiro faz tocar o telefone.

LEI DAS UNIDADES DE MEDIDA:
Se estiver escrito ‘Tamanho Único’, é porque não serve em ninguém, muito menos em você.

LEI DA GRAVIDADE:
Se você consegue manter a cabeça enquanto à sua volta todos estão perdendo, provavelmente você não está entendendo a gravidade da situação.

LEI DOS CURSOS, PROVAS E AFINS:
80% da prova final será baseada na única aula a que você não compareceu, baseada no único livro que você não leu.

LEI DA QUEDA LIVRE:
1. Qualquer esforço para se agarrar um objeto em queda, provoca mais destruição do que se o deixássemos cair naturalmente.
2. A probabilidade de o pão cair com o lado da manteiga virado para baixo é proporcional ao valor do carpete.

LEI DAS FILAS E DOS ENGARRAFAMENTOS:
A fila do lado sempre anda mais rápido.
Parágrafo único: Não adianta mudar de fila. A outra é sempre mais rápida.

LEI DA RELATIVIDADE DOCUMENTADA:
Nada é tão fácil quanto parece, nem tão difícil quanto a explicação do manual.

LEI DO ESPARADRAPO:
Existem dois tipos de esparadrapo: o que não gruda e o que não sai.

LEI DA VIDA:
1. Uma pessoa saudável é aquela que não foi suficientemente examinada.
2. Tudo que é bom na vida é ilegal, imoral ou engorda.

LEI DA ATRAÇÃO DE PARTÍCULAS:
Toda partícula que voa sempre encontra um olho aberto.

Encontra-se no fato de termos um sistema educacional reducionista. Mesmo sem percebermos, e mesmo indo contra a educação (matando aula, dormindo, menosprezando, conversando em aula, etc), a própria sociedade, a própria inércia de lá estarmos, sentados, dormindo ou não, possui a capacidade de que adquiramos e absorvamos alguma porcentagem do conhecimento que fica ali flutuando no plano das idéias.

Por mais que sejamos desejosos de não aprender, ou de aprender de uma forma mais correta, torna-se impossível.

A televisão chegou, a luz elétrica chegou, e até o saneamento básico chegou... Mas chegou onde? Dentro de nossa belíssima caverna onde estamos presos.

E eis, então, a problemática, pois tal sistema é falho, lerdo, atrasado, complexo, e arcaico. Afinal, tal qual iniciei na primeira frase deste artigo, estamos diante de um sistema educacional reducionista, por quando nos vicia a ver e resumir as coisa, sejam elas quaisquer coisas, efetivamente refiro-me a tudo.

Caindo em erros semânticos simplórios, em falácias argumentativas de cunho lógico formal, ou poderia dizer ainda para melhor compreensão, em meros erros de português que nos levam a descomunicação, apesar de intencionalmente “evoluirmos” para nos comunicar, sempre melhor, sempre mais rápidos, sempre mais eficientes.

Notem, qual é a quantidade de vezes num dia em que terceiras pessoas te ofertam escolhas, sempre à base do “ou”, sendo que perfeitamente seria cabível a utilização do “e”. Procure se perguntar “por que não podem ser ambas opções, ao invés de apenas uma delas?”, “por que uma exclui a outra, qual é o fundamento por de trás destas opções?”, “Trata-se de uma imposição deste interlocutor, para que assim o seja reduzido a uma única opção final?”, “Ou mera vontade de reduzir, simplificar, por incompetência de gerir com algo mais complexo, todavia passivo de obtenção de melhores resultados?”

Vivemos num mundo reducionista, um mundo de “ou”, um mundo que busca respostas rápidas, e nada explicativas. Um mundo que devemos acreditar em interlocutores nem sempre preparados para ofertar-nos a melhor resposta, ou ainda repassar a melhor informação.

E no final, tudo o que aprendemos é um mero quadro branco vazio. O excesso nas informações nos alienam para um mundo alienável.

Aprendi desde muito cedo que não podemos acreditar nos livros que lemos, afinal, quem escreveu é um ser humano tal qual eu, que erra; quem dirá em sites? Quem dirá nos juízes ou árbitros? Quem dirá nos políticos? Quem dirá, até mesmo, nos próprios médicos quem nos atende? E, talvez, aí se encontra um dos maiores problemas que vivenciamos em nosso dia-a-dia societário mundial. Vivemos propensos a sermos fúteis e facilmente enganados por qualquer um que esteja numa posição privilegiada que dê a este o tom da oratória.

Assim está sendo esta atual geração, uma geração que foi ensinada desde cedo a acreditar em tudo e todos, e ao mesmo tempo reduzir e resumir “os todos” da vida. São pessoas que querem explicar os problemas sociais e de violências em capitais, como o Rio de Janeiro, pelo mero aumento no investimento na segurança pública. Como se isto fosse dar certo, como se isso fosse resolver. Aliás, esta solução é a que mais está propensa ao erro. E logicamente que este é apenas um exemplo para tantas, senão tudo, coisas que nos ocorre em nossos dia-a-dias.

Poderia dar de exemplo a tentativa que usam para explicar a crise econômica mundial, onde condenam as casas acionárias da Wall Street, ou ainda, podemos ver erros grosseiros por conta de nossos interlocutores com as quais faltaram às aulas quando criança, e esqueceu-se de aprender sobre a história do Brasil, e por isto criticam e pressionam o Estado brasileiro a brigar ferozmente com a Bolívia quando estes decidiram nacionalizar seus recursos minerais. Engraçado, pois fizemos a mesma coisa expulsando inúmeras empresas estrangeiras no governo de Vargas. E, diga-se de passagem, nós e todos os países do mundo, o problema foi que a Bolívia demorou algumas décadas para fazer isso…

Reducionismo, ou mera preguiça de pesquisas mais sérias? Reducionismo, ou grupos elitizados poderosos controladores das informações tentando sub-julgar uma categoria majoritária?

Até onde podemos afirmar na veracidade de tudo aquilo que escutamos, lemos, estudamos, e até escrevemos, como sendo verídico e confiável? Até onde você está disposto a pensar, ao invés de deixar que as outras pessoas pensem por você? Até onde você é capaz de ignorar a maioria ignorante que lhe pré-conceitua, e o tarja na tentativa de lhe rebaixar, afirmando com todas as letras categóricas seus erros, e tudo, pois tal grupo é incapaz de absorver, compreender, decodificar, processar e tirar conclusões próprias que os torne capaz de não pré-conceituar aquilo que lhes seja diferente.

Até onde você é capaz de ir?

Fase 1. Não há problema na economia, diz a autoridade econômica, é tudo boato.
Fase 2. Sim, temos um problema mas tudo está sob controle.
Fase 3. O problema é grave mas medidas corretivas já foram tomadas.
Fase 4. O problema é muito grave mas as medidas emergenciais surtirão efeito.
Fase 5. Pânico geral e salve-se quem puder.
Fase 6. Comissões de inquérito e caça aos culpados.
Fase 7. Identificação e prisão dos inocentes.

Os Estados Unidos e a Europa estão na fase 5. Brasil, China e Índia estão na Fase 3. Precisamos nos proteger contra a possibilidade de chegarmos na Fase 5, quando basta um entrevistado na televisão afirmar “que esta crise é igual ou pior que a de 1929”, como vários já falaram, ou escrever no jornal “as conseqüências da crise chegaram definitivamente no Brasil”, como já foi publicado, e gerar pânico por aqui.

Não, a crise ainda não chegou no Brasil, ainda estamos na Fase 3 e mesmo se crescermos 0% este ano, o que ninguém prevê, toda empresa irá vender a mesma coisa no ano que vem. Sua promoção pode estar em risco mas não o seu emprego.

Ademais esta crise nada tem a ver, nem terá, com a severidade da crise de 1929, quando 25% dos trabalhadores perderam seus empregos e que durou até 1940 com 14%. Na pior das hipóteses, o desemprego nos Estados Unidos aumentará 3%, mesmo assim só por 24 meses.

Se tivessem líderes administrativos socialmente responsáveis, eles já teriam ido a público garantir que manteriam o nível de emprego de suas empresas nos próximos 12 meses. Hoje custa mais para se treinar um novo funcionário do que para mantê-lo fazendo algo por 12 meses.

Depois que Alan Greenspan e Nouriel Roubini saíram dizendo que a crise era igual à de 1929, todos os americanos pararam de gastar, aumentando sua poupança e prevendo o pior.  Ninguém sabe quem serão os 25% de desempregados. Quando 100% dos consumidores param de gastar por um único mês, cria-se uma espiral recessiva imprevisível. Outra alternativa seria alertar os 3% que talvez sejam demitidos para economizar, para que os 97% possam manter normalmente suas compras evitando a espiral recessiva.

Na crise de 1929, 4.000 bancos quebraram, e a mera referência a 1929 como fizeram Greenspan e Roubini, leva pessoas leigas a correr para os bancos, o que aconteceu agora na Europa.

A imprensa perdeu a capacidade de filtrar e processar informação premida pelo tempo exíguo para colocar tudo na internet. Publicam o que vier, especialmente se for notícia ruim.

Nenhum banco comercial irá quebrar, nenhum ainda quebrou nos EEUU, e mesmo se forem um ou dois, nada se compara com 4.000. Bancos sempre quebram mas ninguém percebe. Mesmo se quebrarem, o seu dinheiro, ao contrário de 1929, está no fundo DI e não no Banco. O Fundo DI está no SEU NOME e dos demais cotistas, e se um banco brasileiro quebrar, o que não vai acontecer, seu dinheiro está salvo. No máximo você terá de esperar uma semana para a troca de administrador do seu fundo. O dinheiro está aplicado em títulos do tesouro em SEU NOME, não do Banco.

Deixar o dinheiro onde está é o mais seguro. Se você resgatar o seu fundo DI, o dinheiro cai na sua conta, e se o banco quebrar justo neste dia, você vira um credor do banco. Nossos bancos estão recebendo depósitos dos apavorados estrangeiros. Muita gente em pânico está saldando suas cotas em fundos de ações e o seu gestor é OBRIGADO a vender uma ação mesmo com ela caindo 20% no dia, algo que você jamais faria.

Acionistas majoritários não estão em pânico, nem podem nem querem vender suas ações. Só os minoritários se sentem uns idiotas porque não venderam na “alta”.

Não temos bancos de investimento no Brasil. De fato, Roberto Campos implantou neste país este mesmo modelo americano que está ruindo, mas felizmente foi uma lei que “não pegou”. Problema a menos.

Só temos bancos comerciais, e estes são muito bem controlados pelo Banco Central. Além do mais, nossos bancos têm dono, e por isto estão pouco alavancados, 4 a 5 vezes, contra 20 a 25 vezes dos bancos de investimentos americanos.

O Brasil não está alavancado. Nossos créditos diretos ao consumidor não passam de 36% do PIB, e devem crescer para 40% no ano que vem. Os Estados Unidos estão alavancados em 160% do PIB e é esta desalavancagem súbita que está causando problemas.

Nosso Banco Central, adotou o que venho alertando há anos a países e famílias – a política de ter reservas para os dias de crise e hoje temos US$ 200 bilhões. Pela primeira vez o Brasil tem reservas para sustentar uma crise duradoura, sem ter que se endividar para cobrir furos de caixa.

Temos um sistema financeiro dos mais modernos e rápidos do mundo implantado devido à inflação galopante dos anos 90. Nos Estados Unidos demora-se duas semanas para se descontar um cheque entre bancos, por isto o sistema travou. Nenhum banco confia em outro banco numa crise destas.

Esta é a hora para disseminar a nossa força, as nossas reservas, a competência de Henrique Meirelles, primeiro administrador financeiro (Coppead) a comandar o nosso Banco Central, e já se nota a diferença. Está na hora de mostrarmos ao mundo que como a China e Índia, nós vamos crescer via mercado interno, com produtos populares, tese que há anos venho defendendo.

Esta é a hora de mostrar o que DÁ CERTO no Brasil em vez de conseguir fama no rádio e na televisão mostrando o que poderia dar errado.

Lembre-se que os verdadeiros culpados já estão se movimentando para culpar os inocentes, e assim saírem incólumes e mais poderosos.

Ainda embalado pela euforia da vitória histórica de Barack Obama, este blog faz questão de homenagear um dos assessores que participaram mais ativamente da campanha do presidente eleito: Joseph Climber.

Essa conquista também é sua, Joseph. Parabéns.

Relembre a tragicômica trajetória do assessor clicando aqui.

Texto retirado integralmente de: Gordo Nerd
Publicado em Dominação do Mundo ]]> http://tocadacoruja.wordpress.com/2008/11/11/joseph-climber-e-suas-vitorias/feed/ 0 Lucas josephclimber_assessordeobama http://tocadacoruja.wordpress.com/2008/11/03/a-desconstrucao-socio-filosofico-parte-i/ http://tocadacoruja.wordpress.com/2008/11/03/a-desconstrucao-socio-filosofico-parte-i/#comments Mon, 03 Nov 2008 19:27:10 +0000 Lucas http://tocadacoruja.org/?p=172 ]]>

Como podemos observar, analisar, e tentar prever possibilidades tomando por base alguns aspectos relevantes que, ainda sim, não é um todo? Talvez se eu tivesse, ou cursasse qualquer coisa relacionada ao campo de estatísticas poderia ter uma melhor resposta para tal indagação.

E, pois que, nas últimas décadas, para não dizer séculos, estamos vivenciando – refiro-me aqui à humanidade, pois nem a Dercy Gonçalves conseguiu ir tão longe – uma falácia argumentativa dedutiva no que diz respeito à forma de se estudar e creditar sustância aos resultados mostrados, tornando-os premissas conceituais.

Entretanto, devo já responder às críticas (flechas) que iria receber, lembrando que trabalho num campo de conhecimento que tudo generalizo, tudo desconstruo, e talvez está aí a maior problemática da coisa. Afinal, acabamos por generalizar partindo de um ponto focal, queremos explicar um ponto analisando, erroneamente, uma parcela; então que esquecemos que esta parcela faz parte de um todo complexo, indivisível, e que está em constante mutação e contato direto com outras parcelas – micros e macros, e que estes contatos constroem, desconstroem, mudam, influem, direta e indiretamente.

Aí que vem a beleza do nosso atual sistema metodológico de pesquisa, por onde evita explicar/mostrar fatos tomando por base alguns poucos elementos, aglomerando, portanto, uma quantidade maior para evitar, assim, falhas, reduzindo, quer dizer, percentualmente chances de erro.

Mas continua dando certo?

Evidente que não, especialmente na tentativa de explicar problemáticas complexas, cujos quais necessitam de uma avaliação tão complexa quanto, e eis aí que falhamos.

será que a moda pega por estes lados tupiniquins?

Tentando explicar por donde nos afastamos argumentativamente da área psicológica no que tange a abolição do uso de métodos carcerários como solução de problemas, um dado momento a psicologia conseguiu tal feito, por quanto a criminologia acabou se deixando e permitindo o completo inverso. E, ainda, partindo de uma linha metodológica o qual buscamos explicar tal desentendimento por meio histórico, chegamos a conclusão que é possível unificar tais idéias para, portanto, podermos estudar onde deu-se esta diferenciação, pois ambas discussões nasceram de um mesmo ventre filosófico.

Pergunto de antemão; você sendo um cidadão tal qual você é, o que te aterroriza mais? Um louco que deveria estar num manicômio, ou um detento, que pode estar ali seja por qual for o motivo, independe, pois está intimamente ligado com a carta penal correspondente de cada país que transparecerá a personalidade destes respectivos Estados. Ora, temos então apenas uma indagação de uma série de outras que podem ser facilmente vistas e enumeradas os quais criarão diferenças gritantes afastando e respondendo os motivos de um argumento ter vencido, e outro não.

De mesmo erro corremos ao importar modelos de quaisquer que seja o modelo d’outra nação para dentro de nossa, sem estudar e respeitar as intensas diferenças sócio-culturais-econômicas.

Essa é uma história fictícia em que se houver qualquer semelhança com os fatos é mera semelhança e não condizem com qualquer verdade. E os nomes verdadeiros foram trocados.

Moral da história? Quero ter amizades de Vidro que durem enquanto durarem sendo transparentes e verdadeiras, e não meramente descartáveis. E, ainda, acreditando piamente no poder do Super Bonder!

Ela, eu e a Natália, grande amiga, a gente fala pelos cotuvelos. ;D E aí q a Fernanda tem a péssima mania de atravessar quem tá falando, atropelando, para falar por cima mas blz, nunca nem falei nada pois faço igualzinho HAHAHAHHAHAHAH.
Mas um dia, de zoação, eu peguei e falei q se pegar 80% do que ela fala, você pode jogar fora, e só 20% presta =x HAHAHAHA, mas claro, tava num ar TRI divertido para eu ter soltado isso – ao menos ao meu ver O_o [não sou maluco, né? ] ;D
Bom, aí outras vezes eu soltei drops dessa piada, mas sem ser claro, mas em referência ;D e num belo dia, do nada, ela parou de falar comigo.

Terça, a gente esperando a aula da Natália acabar, nós dois na porta, cheguei ao lado dela, abri o sorriso e vim com um Oiii, bem feliz – pois ela sempre está com um belo sorriso no rosto, então retribuir sempre chegando alegre com ela denota um ar sempre alegre. ;D E ela me olhou com uma PUTA cara de NOJO, deu um tímido oi, e << virou >> o rosto… Tá, né?
Cinco passos pra trás e fiquei na minha…

No dia em que ela tinha fechado a cara, acho que foi na segunda, eu já até tinha mandado uma msg pro cel dela, pedindo desculpas por ter dito algo que a tinha feito ficar triste e pans… Booom, hoje tava eu e outra guria falando sobre a prova que fizemos e a Fernanda chegou falando da prova e querendo saber o que havíamos respondido….

Relação e explicação por meio de gráfico de como atua a ironia em alguns casos.

E eu comecei a insistir em querer saber por que ela estava brava comigo, não sairia de lá sem saber ò.ó e aí que fiquei sabendo que era por essa piadinha sem graça da minha parte….
Meia hora de conversa com ela para explicar que se tratava de ironia da minha parte, ficar enxendo o saco para pegar no pé mesmo, mas em tom de brincadeira, e não porque EU ACREDITO NISSO, que ela seja a pessoa de palavras fúteis, como ela começou a pensar, que nada que dissesse valesse a pena prestar atenção, etc.
Expliquei que eu a considero muito a minha amiga, que até já corri pra ela, baixando a cabeça, admitindo que ela tinha razão quanto a mim e a guria-que-estava-falando-inicialmente-sobre-a-prova(outra história longa de como eu falhei – quase perdendo a amizade – em conquistar essa tal guria por ter me apaixonado por ela…), que eu fui errado em muita coisa e, mais humilde ainda, o tanto a considero… pedindo/perguntando como proceder em relação a guria-que-estava-falando-inicialmente-sobre-a-prova.
O_O
E ela me cortava, durante toda essa minha tentativa desesperada de explicar-me a ela, falando que com ela é assim, se errar perde a amizade e mimimi, que é 8 ou 80… E eu tentiando, falando então que tudo bem,
eu concordo com ela em acabar a amizade SE fosse pelo motivo que ela estava pensando inicialmente, o qual eu julgava ela sendo uma guria de 20% de coisas úteis…. mas NÃO é verdade, dei vários exemplos falando como eu NÃO suporto gente DIFERENTE dela…
Como simplesmente odeio ficar próximo de pessoas que são capazes de transformar diálogos em verdadeiros monólogos, em que apenas você fica falando sem parar, e ela sempre com respostas curtas e secas “Aham”, “Sim”, *Barulho esquisito qualquer*, e o pior é que a pessoa, de fato, está interessada e escutando o que você diz… Entre outros exemplos que dei à Fernanda mostrando como é muito mais divertido estar no meio de pessoas como ela.

E, ainda tem o fato dela estar sempre sorrindo, mostrando uma paz de quem está de bem com a vida, uma pessoa que vive um pouco mais, falando bastante, querendo se mostrar [no bom sentido], que deixa em aberto o link para poder fazer novas amizades.
Então que, ESCLARECIDO o MAL ENTENDIDO, eu pararia com a brincadeira, pedindo desculpas porque eu NÃO SABIA que isso estava a ofendendo…
Ela insistiu que agora já não dava mais…
Eu CONTINUEI <Sou persistente para algumas coisas U_U>, perguntando se neeem uma luzinha de esperança em continuarmos sendo amigos?
Ela continuou dizendo que NEM ISSO.

Aí perguntei para ela se era isso que as pessoas são… um copinho descartável? Se não forem PERFEITAS devem ser amassadas e jogadas no lixo?
Deve-se ser PERFEITO nos primeiros MESES para que se ganhe o “direito” de poder errar?
Bah!
E eu fico triste porque eu gosto dela, uma guria SEMPRE risonha, agradável de se estar junto, e nessa dela ser sempre bem humorada eu simplesmente errei quando passei do limite da brincadeira…
E ainda, fico me perguntando, até onde vamos nessa nossa nova sociedade  “moderna-da-internet” com isso de descartável?! Onde na ERA DA COMUNICAÇÃO, esse substantivo é um mero luxo? Onde deveria ser algo mais de todos – mais socialista?
Falta comunicação [WTF?!] até para chegar na pessoa ao lado e dizer no cantinho “Ei cara, na boa, pára com essa brincadeira pois está me ofendendo de verdade tá?“, ou até vale pedir para a amiga dizer e dar o toque para o outro. Mas não, na era do tudo-posso-ninguém-mais-me-interessa, o valor da amizade reduziu-se a o quê? 2 centavos, que deve ser o valor de um copinho descartável…

Eis que nossos valores estão mais desnorteados que... Bom, deixa essa para o Dr.Pepper responder u.u

Publicado em Arte Pré-escolar ;D, Mulheres ]]> http://tocadacoruja.wordpress.com/2008/10/31/o-problema-em-ser-ironico/feed/ 7 Lucas cocadevidro piadasentendidas drpepper http://tocadacoruja.wordpress.com/2008/10/30/respondendo-ao-chamado/ http://tocadacoruja.wordpress.com/2008/10/30/respondendo-ao-chamado/#comments Thu, 30 Oct 2008 19:53:01 +0000 Lucas http://tocadacoruja.org/?p=154 ]]>

Há muito tempo atrás o ovo de uma águia foi achado por um fazendeiro. Ele pensou ter encontrado o ovo de uma galinha e por engano colocou este ovo junto aos demais na incubadora.

Depois de algumas semanas o ovo foi chocado e a pequena águia nasceu. Ela foi criada como uma galinha assim como seus companheiros galináceos. A ela foi ensinado a bicar e a siscar. Também a ensinaram a correr como as outras galinhas costumam fazer. Sobre voar, ela foi fortemente aconselhada a não tentar porque as galinhas não podem voar. Elas apenas conseguem fazer vôos curtos e logo estão no chão novamente.

A águia se tornou uma péssima galinha. Ela não conseguia correr como as outras galinhas. Não conseguia siscar. Não conseguia bicar. Ela estava sempre com fome, pois a comida que era dada às galinhas não era o suficiente para ela. As outras galinhas a achavam uma agitadora.

Após anos tentando ser uma galinha normal, a auto-estima desta águia era muito baixa. Ela se odiava. “Por que eu sou tão grande, desajeitada e feia?” Ela pensava, “Por que eu não consigo me satisfazer com as coisas que satisfazem as outras galinhas?”

“Isso é tudo que a vida oferece?” ela reclamava. “Onde está todo o desafio e a emoção?”

Então ela começou a agir de forma perigosa só para conseguir um pouco de emoção e de desafio. Ela estava sedenta por emoção e aventura e então decidiu buscar seu próprio caminho dentro do galinheiro. As outras galinhas começaram a notar as atitudes da águia e então a tacharam de egoísta, perturbada e causadora de casos. A pobre águia se sentiu magoada e se tornou ainda mais frustrada.

Um dia, a jovem águia avistou outra águia voando muito alto no céu. Aquilo a deixou sem fôlego. Por um momento ela sentiu e entendeu tudo o que era. Ela sentiu algo dentro dela que a fez se sentir mais viva do que nunca.

Em toda a sua empolgação ela contou o que vira para as outras galinhas, mas elas riram dela. “Voar é arriscado; é algo para irresponsáveis; é impossível!”, alertaram as outras galinhas. “Quando você crescer você irá se enquadrar melhor na hierarquia aqui do galinheiro. Por que você não pode ser e agir como as outras galinhas?”

A jovem águia ficou toda envergonhada e com o coração partido. Ela tinha perdido toda a esperança e se sentia muito sozinha. E foi desta forma que ela foi dormir aquela noite.

No dia seguinte, para o seu prazer, ela viu a mesma águia voando alto. E desta vez a águia gritou muito forte como as águias fazem.

No momento em que a jovem águia ouviu o chamado algo inesperado aconteceu. A jovem águia que fora criada pelas galinhas viu seu corpo e sua garganta se contraindo involuntariamente. Todo o seu ser respondeu ao chamado da outra águia com o seu próprio e majestoso grito.

Ela estava maravilhada. “O que acabou de acontecer?” “Este maravilhoso som veio daquela águia lá no céu? Galinhas não fazem este som! Somente as águias… Espere… Somente as águias fazem!”

Finalmente a jovem águia se deu conta do que ela realmente era. Ela esticou as asas pela primeira vez e levantou vôo. Ela não era mais prisioneira do galinheiro, porque ela não era mais prisioneira da idéia de que ela deveria ser uma galinha. Nada mais poderia detê-la.

Um galinheiro só pode prender galinhas; ele não pode deter uma águia de voar alto quando ela escuta o chamado.

E você tem ouvido um chamado? Talvez este seja o seu.

Be wise.

Fonte: Em bu$ca do primeiro milhão

Essa dica foi dada por uma colega de aula…

E não é que acaba sendo sério? Não se faz verdadeiro o título deste post? Aprendemos, e entendemos que não é possível haver uma empresa caso o objeto de renda desta seja ilícito, e na maioria das vezes, na piada da sala de aula, damos o exemplo dos puteiros \o/

Mas aí eu fico pensando… E se a prostituição fosse lícita no Brasil? Ou melhor dizendo, quem disse que é ilícito? O_O”

Através do Site Oficial do Ministério do Trabalho, há toda uma descrição detalhada sobre esta…ergh… profissão? o.O”

http://www.mtecbo.gov.br/busca/condicoes.asp?codigo=5198

No mínimo estranho, não acham?

O que fazemos com os nosso legisladores, heim? Será que é por essas e outras que em nosso código civil de 2002 temos dispositivos reconhecendo a outra? Para fins de benefícios junto ao INSS, e demais órgãos?

Será, ainda, que nada podemos dizer do desuso do tipo penal referente à traição? Tudo não seriam meios, caminhos para que aos poucos alguns vão escondendo seus verdadeiros esportes? Quantas vezes não foram abafados nos noticiários a respeito de festas organizadas por grandes empresários para os políticos, na intenção de comprá-los? E nós todos sabemos de que tipo de festas estamos falando…

E, por fim, será mera coincidência cada vez mais crescermos no turismo sexual e sexual infantil?